Справа № 216/5501/19
провадження 1-кс/216/4740/19
іменем України
про доручення проведення експертизи
06 вересня 2019 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001585 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12019040230001585 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 14:00 годин по 16:00 годин 24.08.2019 року знаходячись неподалік магазину «Смак», котрий розташований по вул. Миколаївське шосе на території Центрально-Міського району м. Кривого Рога, скориставшись тимчасовою відсутністю свідків та очевидців, та тимчасовою відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_4 , зі столу таємно викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1080 із ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 в середині якого перебувала картка пам'яті на 8 GB (інші дані стосовно карти пам'яті не відомі), належний гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим спричинила майнового збитку на вказану суму.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1080 із ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 в середині якого перебувала картка пам'яті на 8 GB (інші дані стосовно карти пам'яті не відомі) перебував в робочому та неушкодженому стані, який потерпілий купував 09.08.2019 року по ціні 1444 грн. в м. Кривому Розі у одному із ломбардів «Благо».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230001585 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
06.09.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019040230001585.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019040230001585, а саме встановлення ринкової вартості викраденого товару.
Слідча в судове засідання не з'явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення ринкової вартості викраденого майна - мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1080 із ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 в середині якого перебувала картка пам'яті на 8 GB, (інші дані стосовно карти пам'яті не відомі), який перебував в робочому стані та неушкоджений в кількості однієї одиниці станом на 24.08.2019 рік по ціні 1 444 грн., має істотне значення для кримінального провадження №12019040230001585 від 30 серпня 2019 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12019040230001585 від 30 серпня 2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001585 від 30 серпня 2019 року.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість такого майна, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1080 із ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 в середині якого перебувала картка пам'яті на 8 GB, (інші дані стосовно карти пам'яті не відомі), який перебував в робочому стані та неушкоджений в кількості однієї одиниці станом на 24.08.2019 рік?
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні за №12019040230001585 від 30 серпня 2019 року, у разі необхідності, надати експерту всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об'єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001585 від 30 серпня 2019 року; копію зазначеної ухвали направити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1