Справа № 216/142/19
провадження 1-кс/216/4772/19
іменем України
про доручення проведення експертизи
11 вересня 2019 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000053 від 09.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040230000053 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті гр. ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено 08.01.2019 року об 13.36 годині до чергової частини Криворізького ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Черепанових, 29 в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу констатовано смерть жінки. Виїздом СОГ Криворізького ВП на місце пригоди виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ОСОБА_4 , спільно з судово-медичним експертом ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_4 направлено до ОКЗ «Бюро СМЕ» з метою встановлення причини смерті.
Під час розтину трупа ОСОБА_4 складено акт судово-медичного дослідження №89 від 29.01.2019. На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , яка оформлена висновком експерта №89 від 30.01.2019. В даному висновку зазначено, що причиною смерті ОСОБА_4 є закрита травма грудної клітини, що супроводжувалась переломами ребер та ускладнилась розвитком шоку. Крім того зазначено, що при дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: переломи ребер праворуч та ліворуч з ушкодженням пристінкової плеври, лівобічний гемоторакс, смугасті крововиливи під ендокардом. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контакту. Вивчивши дану експертизу є підстави вважати, що вона є необ'єктивною, оскільки в ній не зазначено який вид переломів ребер був виявлений при розтині трупа ОСОБА_4 , смугасті крововиливи під ендокардом відносено до тілесних ушкоджень, всупереч вимог п. 2.2.20 «Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» не здійснено фотографування трупа і ушкоджень на ньому з дотриманням судово-медичних правил, не зазначено від якого типу шоку ускладнилась закрита травма грудної клітини.
У зв'язку з вказаними не уточненнями у висновку судово-медичної експертизи №89 від 30.01.2019 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, за клопотанням слідчого призначена додаткова судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , яка виконана у вигляді висновку №89/1 від 15.05.2019.
Вивчивши даний висновок, встановлено, що на деякі питання відсутні прямі та чіткі відповіді, а також надані відповіді не в повному обсязі.
У зв'язку з викладеними фактами у органів досудового розслідування виникла потреба у проведенні комісійної експертизи трупа ОСОБА_4 , яку необхідно доручити експертам Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи.
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
10.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040230000053 від 09.01.2019.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019040230000053, а саме для встановлення причини смерті потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження №12019040230000053 від 09.01.2019 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12019040230000053 від 09.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи, як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово медичної експертизи - задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000053 від 09.01.2019 року.
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити судовим експертам Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи.
Поставити на вирішення експерта наступні запитання:
- Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?
- Коли настала смерть потерпілої ОСОБА_4 .?
- Які тілесні ушкодження були на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, ступінь тяжкості (кожного окремо) і локалізація ?
- Які тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, а які посмертно?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, а які ні?
- Які властивості мав травмуючий предмет?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворитись в результаті дії одного предмету?
- Якою є кількість нанесених ударів, в які частини тіла та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворитись одномоментно (якщо ні, то чому)?
- Яким було взаємо розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? У разі якщо так, то який проміжок часу?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 08.01.2019? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
- Яким саме типом шоку ускладнилась закрита травма грудної клітини?
- Від якої кількості ударів утворилась закрита травма грудної клітини?
- В якій послідовності відбувались перелами ребер?
- Яку форму та розмір мав тупий травмуючий предмет з обмеженою поверхнею контакту?
- Чи відобразились на тілі потерпілої ОСОБА_4 особливості предмету?
- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стис¬нення, розтягнення, тертя)?
- Який проміжок часу пройшов між утворенням тілесних ушкоджень та настанням смерті (хвилини, години)?
- Який вид переломів ребер, виявлених при розтині трупа ОСОБА_4 (прямі чи непрямі. Надати схему із зазначенням прямих та не прямих переломів)?
- У разі якщо у потерпілої виявлені не прямі переломи ребер, то який їх механізм утворення?
- Чи могла закрита травма грудної клітини утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту та послідуючому ударі об тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею (якщо ні, то чому)?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
- Чи вживала потерпіла ОСОБА_4 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000053 від 09.01.2019 року; копію зазначеної ухвали для виконання направити начальнику Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1