Справа № 219/12400/19
Провадження № 2-о/219/1722/2019
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сіверська міська рада Бахмутського району про встановлення факту родинних відносин,-
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сіверська міська рада Бахмутського району про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України).
За ставками, встановленими ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду не вказане, заявник не звільнений від сплати судового збору, а тому повинен сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн., на відповідний рахунок:
Отримувач коштів- Бахмутське УК м. Бахмут/ 22030101;
Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870;
Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП);
Номер рахунку IBAN - UA578999980000031212206005015;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. (Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Артемівський міськрайонний суд Донецької області).
Крім того у заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначено про наявність або відсутність інших доказів, на підтвердження фактів, які просить встановити заявник: зокрема свідоцтво про народження заявника; документи, які підтверджують зміну прізвища заявника (свідоцтво про укладення шлюбу, зміну прізвища, тощо).
Також на підтвердження факту проживання з померлою, заявник посилається на свій паспорт, однак до заяви надані копії паспорту не всіх сторінок, а також посилається на інші документи, однак не зазначає, на які саме.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сіверська міська рада Бахмутського району про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова