Ухвала від 24.10.2019 по справі 640/19195/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19195/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг

про визнання протиправною та нечинною постанови № 2259 від 15.12.2016р. та № 3159 від 29.12.2015р., зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29.12.2015 року № 3159 «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними трубопроводами та розподільними трубопроводами» з моменту її прийняття, а саме з 29.12.2015р.;

- визнати протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 15.12.2016 року №2259 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 29 грудня 2015 року №3159 з моменту її прийняття, а саме з 15.12.2016р.

В той же час позовна заява була подана до суду 08.10.2019р., тобто з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду визначеного частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про поновленого строку позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статттями 122, 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважності підстав для його поновлення..

3. Попередити позивача, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій

Попередній документ
85265126
Наступний документ
85265128
Інформація про рішення:
№ рішення: 85265127
№ справи: 640/19195/19
Дата рішення: 24.10.2019
Дата публікації: 31.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Розклад засідань:
23.01.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.03.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.04.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.07.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.11.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.03.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.07.2021 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва