1/712
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки в судовому рішенні
28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19795/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 4788 від 14 вересня 2018 року
заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
ОСОБА_3
приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі - заявник), адреса: 04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 4788 від 14 вересня 2018 року, заінтересовані особи - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - заінтересована особа 1), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ОСОБА_3 (надалі - заінтересована особа 2), адреса: АДРЕСА_5 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (надалі - заінтересована особа 3), адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 49, кімната 308.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» призначена до судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 21 жовтня 2019 року у третьому пункті його резолютивної частини допущено описку, зокрема, помилково зазначено « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницького округу Лабчук Роман Михайлович (29000, Хмельницька обл., Хмельницький, вулиця Грушевського М. 87, кабінет 406)» замість правильного « ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович ( 49005 , Дніпропетровська обл. , м. Дніпро , вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 49 , кімната 308)».
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року в справі № 640/19795/19.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Внести виправлення у третій пункт резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 640/19795/19, виклавши його в наступній редакції: « 3. Копію ухвали направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21), акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01001, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 49, кімната 308)».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 640/19795/19.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова