29 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2273/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу від 30.09.2019 р. № 776 "Про результати службового розслідування" в частині,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у військової частини НОМЕР_1 копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2019р. №776 про результати службового розслідування.
Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до пп.12 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши вказану заяву, встановлено, що вона не відповідає нормам Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; перелік документів, що додаються до заяви.
За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч.2 ст.116 КАС України).
В порушення вказаних норм заявником жодним чином не обґрунтована заява про забезпечення доказів, не зазначені обставини, для доказування яких необхідні докази, вказані у заяві. Крім того, до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, натомість заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пп.12 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, пп.12 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Разом з тим, заявником не додано до заяви докази того, що він є військовослужбовцем.
Частиною 3 статті 116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строків на усунення недоліків, а саме для надання до суду належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів із зазначенням, окрім іншого, доказів та обставин, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Крім того, до такої заяви має бути доданий документ про сплату судового збору у сумі 576,30 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст.116, 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2273/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Пекний А.С.