Справа № 446/388/18
29.10.2019 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017140210000696.
15 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017140210000696.
18.10.2019 слідчим суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з'явився, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід слідчого судді.
Розглянувши заяву про самовідвід слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити, оскільки дане кримінальне провадження стосується Кам'янка-Бузького районного суду, а тому розгляд слідчим суддею питань пов'язаних з цим провадженням можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України,
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017140210000696 - задовольнити.
Справу № 446/388/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017140210000696 передати на розгляд іншому слідчому судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1