Справа № 461/7741/19
Провадження № 1-кс/461/8933/19
16.10.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019140040000094 від 15.01.2019 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019140040000094 від 15.01.2019 року.
В обгрунтовання заявлено скарги, покликається на те, що 30 серпня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подано слідчому ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про надання про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження, як потерпілу. Постановою від 03 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання. З даною постановою слідчого не погоджуються та вважають її невмотивованою та необґрунтованою, яка підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній, просив задоволити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності та у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120191140040000094 від 15 січня 2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
30 серпня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подано слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про надання про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження, в якості потерпілої особи.
Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не може набути статусу потерпілої, оскільки вона отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
ОСОБА_4 вказану постанову отримала 07 жовтня 2019 року поштовим відправленням.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчим у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03 жовтня 2019 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 286 КК України, слідчим зроблено загальне посилання що ОСОБА_4 не може набути статусу потерпілої.
Слідчий суддя вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки прийняте рішення не вмотивовано.
Таким чином, розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої, слідчий був зобов'язаний винести вмотивовану постанову, а не обмежуватись формальним викладом процесуального рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, оскільки наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови, рішення про визнання особи потерпілим входить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, скасувавши оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_5 від 03.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019140040000094 від 15.01.2019 року.
Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019140040000094 від 15.01.2019 року.
Зобов'язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12019140040000094 від 15.01.2019 року, об'єктивно і всебічно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2019 року про залучення ОСОБА_4 як потерпілого. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - таку надіслати йому.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21 жовтня 2019 року о 14:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1