Справа №461/7577/19
25 жовтня 2019 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в «Аванті Мода», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
30 вересня 2019 року о 02 год. 19 хв., на вул. Б. Хмельницького, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Smart MC01», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху не дотримала дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР).
Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Окрім того, 30 вересня 2019 року о 02 год. 19 хв., на вул. Б. Хмельницького, 8 у м. Львові ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Smart MC01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилася на місці та не повідомила орган поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху (ПДР).
Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/7577/19 (провадження №3/461/3566/19), оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративних правопорушень та правильно кваліфіковані за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Її вина підтверджується:
- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 269818, №269819 від 30 вересня 2019 року;
- схемою місця ДТП від 30 вересня 2019 року;
- рапортами поліцейського УПП у Львівській області Бурлака Віталія;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Отже, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та давши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила п.п. 2.10 «а», 13.1 ПДР України та її дії містять склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з притягненням до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Л.Д. Фролова