Справа № 461/2031/19
Провадження № 2/461/663/19
24.10.2019 року.
Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,
за участі:
секретаря судового засідання Збожної О.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Коростельова Я ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф. про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа, у якій позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , який 10 серпня 2018 року посвідчено нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., за номером у реєстрі нотаріальних дій 5-479, номер у спадковому реєстрі 62834343.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Яким був характер та ступінь психічного здоров'я ОСОБА_5 станом на 10 серпня 2018 року?
2. Чи могла (в якій мірі) ОСОБА_5 за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення заповіту 10 серпня 2018 року?
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила суд задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував. Крім того, вважав за потрібне доповнити її наступним питанням: Чи призначалися ОСОБА_5 лікарські засоби, які впливали на можливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? А друге питання поставити експертам з урахуванням «призначених препаратів».
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України.).
Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити проведення судової посмертної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити визначені судом питання. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яким був характер та ступінь психічного здоров'я ОСОБА_5 станом на 10 серпня 2018 року?
2. Чи призначалися ОСОБА_5 лікарські засоби, які впливали на можливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи могла та у якій мірі ОСОБА_5 за станом здоров'я та з урахуванням призначених медичних препаратів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення заповіту 10 серпня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
В розпорядження експертів направити цивільну справу № 461/2031/19, яка містить на аркушах 109-151 копії медичних документів.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова