Провадження № 2/331/1443/2019
Справа № 331/4143/19
28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 - Кранг ОСОБА_3 Вікторівни (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністю, в якій він зазначив, що на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягає та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд, ознайомившись з заявою позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.
Перелічені вище обставини, наявні у справі докази, дозволяють суду, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити по даній справі заочне рішення.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України,
У справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 - Кранг ОСОБА_3 Вікторівни (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
28.10.2019