Дата документу 02.10.2019
Справа № 334/1824/18
Провадження № 2/334/595/19
02 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.
при секретарі Алєйніковій О.В.,
розглянувши питання про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
02 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міннікова Володимира Володимировича про розділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та присвоєння поштової адреси.
Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міннікова Володимира Володимировича.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та присвоєння поштової адреси.
Судове засідання по справі відкласти на 29 листопада 2019 року о 08 годині 30 хвилин.
Учасникам справи направити копію ухвали та викликати їх в судове засідання на вказану дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк