ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7858/19
провадження № 1-кс/753/3002/19
"18" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючу, раніше не судиму, у кримінальному провадженні №12018100020007339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 строком на один місяць.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018100020007339 від 21.08.2018 по підозрі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадон, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб - метадон масою 1,529 г з метою подальшого збуту, який перенесла за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де поклала у приміщенні кухні в шухлядку кухонної стінки, де розпочала умисно незаконно зберігати з метою подальшого збуту
Так, 24.02.2019 в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 27 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 в шухлядці кухонної стінки, яка розташована в приміщенні кухні, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено згорток з поліетилену чорного кольору, в якому знаходилось 15 (п'ятнадцять) запаяних згортків з кристалічною речовиною білого кольору та 7 (сім) згортків з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, в яких міститься наркотичний засіб - метадон загальною масою 1,529 г, який вона умисно незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
16.04.2019 прокурором по даному кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів даного провадження стороні захисту.
Клопотання мотивоване закінченням строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2019 у разі внесення застави, необхідністю часу підозрюваним та їх захисникам на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які скалаються з понад 7 томів, а також всіма речовими доказами та існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
24.02.2019 ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 25.02.2019 їй було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами: рапортами; протоколами допитів свідків; протоколами про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; протоколами про результати спостереження за особою; протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; тимчасовим доступ до банківської картки; протоколом обшуку від 24.02.2019; висновками експертиз; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на підозрюваного обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.
27.02.2019 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
16.04.2019 прокурором по даному кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів даного провадження стороні захисту.
Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2019 року закінчується 24.04.2019, проте, з врахуванням того, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , їх захисників по даному провадженню, необхідний час, достатній для ознайомлення з усіма матеріалами провадження, що складається понад з 7 томів справи та всіма речовими доказами, а також продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовжені строку обов'язків, покладених на підозрюваного.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та потерпілим під час розгяду клопотання.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведені норми, доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні, а також, великий обсяг матеріалів кримінального провадження №12018100020007339, через який виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до закінчення дії обов'язків, покладених на підозрювану ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2019, слідчий суддя вважає необхідним задвольнити клопотання.
На підставі вищевикоаденого, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку обов'язків, покладених на підозрювану у кримінальному провадженні №12018100020007339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 23.05.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: