Справа № 752/15577/15-к
Провадження №: 1-кс/752/9880/19
22.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яки й діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання, -
встановив :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12015100010007166 щодо нерозгляду його клопотання від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив суд зобов"язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 розглянути клопотання строни захисту від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
Вислухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного .
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .
Про результати розгляду клопотання повдомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученя з об"єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги 23.07.2015 року до ЄРДР №12015100010007166 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, які передані слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для проведення досудового розслідування .
Як вбачається з матеріалів скарги 25.09.2019 року до прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 подано клопотання про закритя кримінального провадження №12015100010007166.
Проте, в матеріалах зазначеного кримінального провадження відсутні дані про їх розгляд у визначений законом триденний строк .
За таких обставин, з урахуванням того, що подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на досудовому слідстві не розглянуто, його скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України , слідчий суддя-
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яки й діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.
Зобов"язати рокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №12015100010007166.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :