Справа 752/27305/17
провадження № 2/752/1197/19
21.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження та клопотання представника відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними результатів відкритих торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними результатів відкритих торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/9392/19 за її позовом про визнання договорів та актів недійсними, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки, до набрання рішення законної сили у зазначеній справі вирішити даний спір неможливо, в зв'язку з чим відповідач просить зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 752/9392/19, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.
Крім того, представник відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 752/9392/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «КБ «Хрещатик», а також у справі № 752/21935/18 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ТОВ «Форум-Інвест», ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання договорів недійсними, посилаючись на те, що даний спір об'єктивно неможливо вирішити до розгляду зазначених справ, які перебувають в провадженні суду.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у даній справі та просила його задовольнити.
Представник відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на підстави, які в ньому викладені. Одночасно зазначив, що даний спір неможливо вирішити до розгляду цивільних справ № 752/9392/19 та № 752/21935/18.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Опришко Р.М. не заперечили проти задоволення ввказаного клопотання .
Інші сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.
Вислухавши пояснення сторін, зваживши доводи клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва дійсно перебуває цивільна справа № 752/9392/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання договорів та актів недійсними, а також цивільна справа № 752/21935/18 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ТОВ «Форум-Інвест», ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання договорів недійсними, по яким відкрито провадження, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаним цивільним справам законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, а тому, приймаючи до уваги викладені в клопотанні доводи та підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 752/27305/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними результатів відкритих торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 752/27305/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними результатів відкритих торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 752/9392/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання договорів та актів недійсними, а також до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 752/21935/18 за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ТОВ «Форум-Інвест», ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» про визнання договорів недійсними, які перебувають в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Н.П. Чередніченко