Справа № 708/122/14-ц
Номер провадження № 6/708/25/19
29 жовтня 2019 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.02.2014 року звернено стягнення на двокімнатну квартиру, загальною площею 49,5 кв.м., житлова площа 47,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 1/4 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. від 01.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2841 та на підставі свідоцтва про право власності квартири, виданого ВАТ "Енергожитлобуд" БУ-4 від 16.10.2001 року; ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності квартири, виданого ВАТ "Енергожитлобуд" БУ-4 від 16.10.2001 року та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності квартири, виданого ВАТ "Енергожитлобуд" БУ-4 від 16.10.2001 року, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Чигиринським виробничим підрозділом Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації від 01.09.2008 року за № 20161195, шляхом продажу на прилюдних торгах, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в рахунок погашення заборгованості по договору № 354411/9124/0460-7 від 28.08.2007 року в розмірі сто двадцять дві тисячі сто вісімдесят дев"ять гривень 17 коп. станом на 16.01.2014 року та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" одну тисячу двісті двадцять одну гривню 89 коп. судового збору.
На виконання зазначеного рішення суду 25.02.2014 року було видано виконавчі листи щодо звернення стягнення на зазначену квартиру та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судового збору.
Однак АТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-5 від 28.05.2019 року відступив право грошової вимоги за вказаними договором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП".
Крім того, 29.05.2019 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 747, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором про зміни до Іпотечного договору № 354411/9124/0460-7і-1 від 15.09.2008 року, посвідченого 26.09.2012 року приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. за реєстровим № 1200, що був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП".
А тому просять замінити сторону виконавчого провадження - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" у виконавчих листах у справі № 708/122/14-ц, виданих 25.02.2014 року.
В судове засідання представники ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" та АТ "Райффайзен Банк Аваль", будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, надіславши клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Представник Чигиринського РВДВС ГТУЮ в Черкаській області та боржники були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
А відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно до виконавчих листів, виданих 25.02.2014 року та 26.02.2014 року у виконання рішення Чигиринського районного суду від 05.02.2014 року про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності двокімнатну квартиру, загальною площею 49,5 кв.м., житлова площа 47,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в рахунок погашення заборгованості по договору № 354411/9124/0460-7 від 28.08.2007 року в розмірі сто двадцять дві тисячі сто вісімдесят дев"ять гривень 17 коп. станом на 16.01.2014 року та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судового збору в розмірі 1221,89 грн., було відкрито виконавчі провадження, де АТ "Райффайзен Банк Аваль" виступає як стягувач.
Разом з тим, як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 114/2-5 від 28.05.2019 року, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 354411/9124/0460-7 від 28.08.2007 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , та договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 747, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за Договором про зміни до Іпотечного договору № 354411/9124/0460-7і-1 від 15.09.2008 року, посвідченого 26.09.2012 року приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. за реєстровим № 1200, що був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", до складу яких входить й ОСОБА_1 , що підтверджується додатком № 1 до даного договору.
Виходячи з цього, суд вважає можливим заяву задовольнитит та здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП".
На підставі викладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.
Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 40326297, юридична адреса: 01014, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», код МФО 300346) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.02.2014 року у справі № 708/122/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя О.Г. Івахненко