712/11338/19
3/707/1627/19
28 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ч. 3 ст.126 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 25.08.2019 року близько 12 години 45 хвилин в с.Благодатне на автодорозі Н16 12 км керував автомобілем «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме був обмежений у праві керування, згідно постанови державного виконавця від 28.02.2018 року ВП43806383, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що він сумлінно сплачує свою заборгованість та надав підтверджуючі розрахунки, які вказують на те, що ОСОБА_1 , здійсню внески на сплату заборгованості по сплаті аліментів та станом на 28.10.2019 року сплатив 8 500,00грн.
Суд вивчивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 201880 від 25.08.2019 року, копією постанови ВП43806383 від 28.02.2018 року, копіями розрахунків заборгованості.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття та сплату заборгованості по аліментам.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП доказана проте, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обтяжуючих обставин по справі немає, сплачує виниклу заборгованість, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 126, 268, 283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.. 124 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк