695/2766/19
3/707/1437/19
23 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_2 02.08.2019 року о 17 годині 10 хвилин, на трасі Н16 Золотоноша-Черкаси-Сміла -Умань 19 км, керуючи автомобілем DAF FT XF 105.140, державний номерний знак НОМЕР_1 , Spitzer SF 2445-3 державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_3 , який внаслідок удару зіткнувся з автомобілем, який рухався попереду - ВАЗ 211440-110-30 державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У судове засідання ОСОБА_2 належним чином викликався, про що свідчить роздруківка відстеження пересилання, однак не з'явився, причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_3 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_3 вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 309256 від 02.08.2019 року;
-схемою місця ДТП від 02.08.2019 року;
-даними письмового пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.08.2019 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов