Провадження № 1-кс/712/8179/19
Справа № 712/14069/19
про продовження строку домашнього арешту
29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 42018250000000067 від 20.04.2018 року, клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Цвіткове Городищенського району, Черкаської області, українки, громадянки України, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов'язаної, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у період з листопада 2018 року по 04 липня 2019 року, виготовляла та зберігала прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вона фактично проживає із чоловіком ОСОБА_11 , а також на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким ОСОБА_11 користується на підставі довіреності, з метою подальшого використання прекурсору фенілнітропропену для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежений.
Так, 03-04 липня 2019 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , співробітниками УСБУ в Черкаській області виявлено та вилучено речовини і рідини, в тому числі кристалічну речовину жовтого кольору у прозорому полімерному пакеті, який поміщений до полімерного пакету рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1026 від 04 липня 2019, являється прекурсором фенілнітропропеном масою 217,117 г, що згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 являється особливо великим розміром, яку ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виготовив та зберігав з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Також, 04 липня 2019 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_11 , співробітниками УСБУ в Черкаській області виявлено та вилучено 3 (три) мішки із кристалічною речовиною жовтого кольору приблизною масою 21 кг, 21,5 кг і 15,2 кг, які пронумеровано за №№1-3.
Зразки кристалічної речовини з мішка №3 відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1028 від 05 липня 2019 року являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 8,419 г.
Також згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1237 від 31 липня 2019 року кристалічна речовина, яка міститься в полімерному мішку за №3 являється фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 13500 г.
Крім того, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1235 від 15 серпня 2019 кристалічна речовина, яка міститься в полімерному мішку за №1 являється фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 20647 г.
Зразки кристалічної речовини з мішка №2 відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1264 від 31 липня 2019 року являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 10,92 г.
Зразки кристалічної речовини, які вилучено з купи №2 на горищі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1264 від 31 липня 2019 року являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 10,93 г.
Крім того, у ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 4 (чотири) пластикові відра із кристалічною речовиною жовтого кольору зразки з якої відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1028 від 05 липня 2019 являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 9,360 г.
ОСОБА_9 04 липня 2019 року затримана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
В той же день ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Від надання показів з приводу пред'явленої підозри ОСОБА_9 відмовилася, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_9 05 липня 2019 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 липня 2019 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 вересня 2019 року, з покладенням на неї таких обов'язків: прибувати до слідчого, прокурору та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. до 06 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та мешканцями м. Сміла Черкаської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які можливо причетні до злочинної діяльності.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 серпня 2019 року стосовно підозрюваної ОСОБА_9 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 02 листопада 2019 року, та продовжено строк дії обов'язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року.
Ухвалою Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 жовтня 2019 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 04 січня 2020 року.
На цей час триває проведення 17 судово-хімічних, 2 дактилоскопічних та 1 експертизи зброї та боєприпасів, призначених згідно з ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, встановлення осіб, яким відомо про обставини виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсору фенілнітропропену на території України переліченими підозрюваними, які в подальшому будуть допиті як свідки та за їх участю будуть проведені інші слідчі дії (впізнання, слідчі експерименти тощо).
Також, до матеріалів кримінального провадження необхідно в повному обсязі долучити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали щодо організації їх проведення відносно підозрюваних.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення тимчасових доступів до мобільних терміналів, що були вилучені у підозрюваних, та провести огляд інформації, що містяться на них, а також на підставі відповідних ухвал слідчого судді отримати інформацію щодо телефонних з'єднань абонентських номерів, якими користувалися підозрювані у кримінальному провадженні.
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Інформація, яку буде отримано за результатами проведення судових експертиз та виконаних інших слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати діяння осіб, причетних до вчинення злочинів, а також встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об'єктивних причин, а саме: значний обсяг досліджуваних об'єктів, тривалий час проведення експертиз, необхідність значного часу для розсекречування матеріалівщодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, необхідність встановлення свідків, частина з яких проживають на території інших областей.
Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні строку застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з продовження дії покладенням на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року обов'язків.
Заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_9 ризики продовжують існувати і по даний час. Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_9 та обов'язки, покладені на неї, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрювану обов'язків, на даний час, є недоцільним.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_9 та її адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_9 , оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці до 27 грудня 2019 року включно, з продовженням дії покладених на підозрювану у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року, обов'язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурору та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. до 06 год.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та мешканцями м. Сміла Черкаської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які можливо причетні до злочинної діяльності.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_16
Копію цієї ухвали мені вручено «____» жовтня 2019 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрювана: ОСОБА_9
Захисник: ОСОБА_17