Справа № 703/2836/17
1-в/703/190/19
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебувала на розгляді скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та клопотання про призначення повторної експертизи по кримінальному провадженню №12017250230001658.
Ухвалою слідчого судді від 08 жовтня 2019 року скаргу та клопотання було задоволено та зобов'язано слідчу Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 виконати ряд слідчих дій.
До Смілянського міськрайонного суду надійшла заява прокурора Смілянської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 08 жовтня 2019 року, в якій просить роз'яснити порядок виконання ухвали, якою одночасно вирішено клопотання, які згідно КПК України мають різну правову природу, що фактично позбавляє слідчого її виконати.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З дослідженої ухвали слідчого судді від 08 жовтня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання та скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , вбачається, що ухвала є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми діючого законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Крім того, ст. 380 КПК України віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», згідно якої судом здійснюється роз'яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Таким чином ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 роз'яснено, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.
Окрім того із змісту поданої заяви прокурора вбачається що її зміст фактично зводиться до роз'яснення порядку виконання ухвали слідчого судді, а не її роз'яснення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої прокурором заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 380 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні заяви прокурора Смілянської міськрайонної прокуратури про роз'яснення ухвали слідчого судді від 08 жовтня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у через Смілянськоий міськрайонний Черкаської області протягом семи днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1