Справа №701/1396/19
Провадження №1-кп/701/131/19
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора- захисника - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.08.2019 р. Маньківським районим судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , засуджений вироком Маньківського районного суду від 02.08.2019 за вчинення в січні 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 10.05.2019 близько 04 год. 30 хв., перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_7 умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів заволодів мопедом Defiant Cornel DT50QT-2, 2006 року випуску, згідно висновку експерта від 18.09.2019 №8/585 вартістю 2515,80 гривень, після чого з вказаним транспортним засобом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму 2515,80 грн
Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.
24 жовтня 2019 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019250210000217 та ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді п?яти років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від покарання з випробуванням.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, потерпілого, який дав письмову згоду на укладення даної угоди, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , роз'яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.10.2019 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 .
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 2 ст. 289 КК України у виді п?яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_6 , обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: мопед Defiant Cornel DT50QT-2, 2006 року випуску, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити в повному розпорядженні ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 8/585 від 18.09.2019 року в дохід держави 942 грн. 06 коп., на користь держави (на рахунок UA168999980000031115106023294, тримувач коштів: УК у Маньк.р-н/Маньківськ.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37981920, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1