Справа № 183/3548/19
№ 2/183/2650/19
24 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
05.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Ветеринар». Крім того, донька є інвалідом другої групи, діагноз цукровий діабет 1-го типу. Так, навчання на стаціонарі не дає ОСОБА_3 можливості самостійно забезпечувати себе коштами на придбання необхідного, у зв'язку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року відкрито провадження по цивільній справі.
24.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, одночасно позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
24.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.10.2000 року по 05.03.2008 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Суду надано довідку № 407 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.05.2019 року серії 12ААБ № 205818, виданої КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР», згідно з якої ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства третьої групи.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету з 01.09.2016 року на денній формі навчання, бюджет, І рівень акредитації, за спеціальністю «Ветеринарія», що підтверджується довідкою Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету від 13.05.2019 року № 170.
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 отримує стипендію: з 01.05.2018 року у розмірі 1013,32 грн., з листопада 2018 року у розмірі 1044,68 грн., з січня 2019 року у розмірі 1077,02 грн.
У відповідності до довідки про доходи позивача ОСОБА_1 , загальна сума доходу останньої за період з травня 2018 року по квітень 2019 року за винятком аліментів складає 105 863,07 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов'язання щодо утримання.
Як встановлено судом ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на бюджеті за спеціальністю «Ветеринарія». А відтак, навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 отримує стипендію, розмір якої менший від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак на переконання суду цей дохід не може задовольнити потреби ОСОБА_3
Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я, наявність інших утриманців) не подав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із навчанням, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 червня 2019 року і до закінчення нею навчання в Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Олійник