Справа № 183/1911/17
№ 2/183/143/19
23 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа - управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковськ про захист прав споживача,-
26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:
-скасувати заборгованість нараховану ПАТ «Дніпропетровськгаз» і ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» за користування природним газом за минулий період, яка станом на 25.01.2017 року становить 11176,21 грн.;
-зобов'язати ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» надати УПСЗН достовірну інформацію про кількість газових приладів, що знаходяться у використанні ОСОБА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року відкрите провадження у справі, розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року, вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачеві припинення газопостачання абоненту № 0320072602 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року, припинивши заборону, встановлену відповідачеві щодо припинення газопостачання абоненту № 0320072602 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року - скасовано.
В судове засідання призначене на 28 січня 2019 року о 13.30 годині, 01 квітня 2019 року о 10.45 годині позивач не з'явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 27 серпня 2019 року о 08.15 годині позивач не з'явився, надавши при цьому заяву про відкладення розгляду справи, для укладення договору про надання правової допомоги з іншим представником.
В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2019 року о 08.30 годині, позивач не з'явився, від представника позивача за довіреністю - Іванова М.М., надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його неможливістю прибути в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа - управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковськ про захист прав споживача, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа - управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковськ про захист прав споживача, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Сорока