Справа № 183/8196/18
№ 6/183/166/19
09 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
31 січня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення аліментів.
30 вересня 2019 року заявник по справі звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку, де в усьому тексті наказу замість вірного прізвища стягувача ОСОБА_3 зазначено помилково ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно вимог частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до заяви про видачу судового наказу, копії паспорта стягувача прізвище стягувача - ОСОБА_3 .
Під час виготовлення тексту судового наказу судом допущено помилку та зазначено у всьому тексті судового наказу прізвище стягувача - ОСОБА_4 .
Отже судом при виготовленні тексту судового наказу допущено вказану помилку, яка є суттєвою та перешкоджає пред'явленню до виконання судового наказу.
У зв'язку з наведеним, заява підлягає задоволенню та необхідно виправити помилку у судовому наказі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 31 січня 2019 року виданому у справі № 183/8196/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
У всьому тексті судового наказу вважати прізвище стягувача - ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сорока О.В.