Справа № 182/7305/19
Провадження № 3/0182/2135/2019
29.10.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від НУ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «НСУ-215 Механомонтаж”, мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
За результатами камеральної перевірки ТОВ «НСУ-215 Механомонтаж” (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г.Чорнобиля, 102) було встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення (форма Н) № 0029675841 від 28.08.2019 у сумі 731.44 грн. по терміну сплати 24.09.2019; податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0030915841 від 16.09.2019 по терміну сплати 30.09.2019. Фактично на момент перевірки платіжні доручення не сплачені. Даними діями порушено вимоги п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.
Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу, в т.ч. і у максимальному розмірі.
Порушник, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в суд не з'явилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень у протоколі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує та пояснює, що не подала платіжні доручення через відсутність грошових коштів.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 132/04-36-58-30 від 10.10.2019, актом за результатами перевірки, постановою суду про накладення стягнення, письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді максимального штрафу, оскільки ОСОБА_1 постійно вчиняє аналогічні правопорушення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко