Єдиний унікальний номер №: 378/1412/19
Провадження № 1-кс/378/306/19
"29" жовтня 2019 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019110280000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення начальника слідчого відділення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до витягу з якого 26 жовтня 2019 року, близько 03 години 10 хвилин, працівниками поліції роти № 2 БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області по вул. Цимбала Сергія, 3-Д в смт Ставище, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і під час перевірки документів водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення, оскільки в облікових даних НАІС МВС України за реєстраційним номером НОМЕР_2 рахується автомобіль «ВАЗ-2106» з іншим номером кузова та під іншим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.10.2019за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .
Постановою слідчого від 26.10.2019 вказане свідоцтво про реєстрацію визнано речовим доказом.
Згідно реєстраційної картки ТЗ, сформованої обліковою системою НАІС МВС України за реєстраційним номером НОМЕР_2 значиться автомобіль марки автомобіль "ВАЗ-2106 з іншим номером кузова НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , що суперечить відомостям, зазначеним у вищевказаному вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.
Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події 26.10.2019 вищевказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ є предметом кримінального правопорушення, у зв'язку з чим потрібно накласти арешт на нього з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення техніко-криміналістичної експертизи документа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.10.2019 під час огляду місця події по вул. Цимбала Сергія в смт Ставище Київської області, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1