"29" жовтня 2019 р. Справа № 363/4030/19
29 жовтня 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП, -
31 серпня 2019 року близько 09 години 15 хвилин на Київському водосховищі, р. Дніпро, в районі с. Лебедівка у Вишгородському районі Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 проводив заборонений лов риби, шляхом заброду у воду, забороненим знаряддям лову водних біоресурсів сітками в кількості 6 штук. При цьому була виловлена риба загальною вагою 8 кг., а саме: карась - 28 шт., судак - 7 шт., плітка - 10 шт., синець - 1 шт., лящ - 1 шт., рак - 1 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли збитки рибному господарству України на суму 5 261, 50 грн.
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України.
Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не проводив заборонений лов риби. Пояснив, що дійсно 31.08.2019 року, він спільно з гр. ОСОБА_2 перебували на Київському водосховищі, р. Дніпро, в районі с. Лебедівка у Вишгородському районі Київської області. Також підтвердив, що на берегу р. Дніпро ними були виявлені водні біоресурси загальною вагою 8 кг., а саме: карась - 28 шт., судак - 7 шт., плітка - 10 шт., синець - 1 шт., лящ - 1 шт., рак - 1 шт.
Допитаний в судовому засіданні головний державний інспектор відділу Київського рибоохоронного патруля № 1 Левченко С.О. пояснив, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП за фактом спільного вилову водних біоресурсів 31.08.2019 року близько 09 години 15 хвилин на Київському водосховищі, р. Дніпро, в районі с. Лебедівка у Вишгородському районі Київської області гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 Також зазначив, що ОСОБА_1 проводив вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сітками в кількості 6 штук та була виловлена риба загальною вагою 8 кг., а саме: карась - 28 шт., судак - 7 шт., плітка - 10 шт., синець - 1 шт., лящ - 1 шт., рак - 1 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли збитки рибному господарству України на суму 5 261, 50 грн. Факт вчинення адміністративного правопорушення було зафіксовано відеозаписом, диск з яким був долучений до матеріалів справи.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що вони є інспекторами водної поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. 31.08.2019 року близько 09 години 15 хвилин, ними спільно з головним державним інспектором відділу Київського рибоохоронного патруля № 1 ОСОБА_5 . проводилося патрулювання на Київському водосховищі, р. Дніпро, в районі с. Лебедівка у Вишгородському районі Київської області та було зафіксовано факт порушення гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме проведення забороненого лову риби, шляхом заброду у воду, забороненим знаряддям лову водних біоресурсів сітками в кількості 6 штук. В результаті чого, на гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за фактом порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Крім того, в судовому засіданні був оглянутий диск з відеозаписом місця вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП від 31.08.2019 року.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2019 р. № 009278, щодо незаконного вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , доповідною запискою головного державного інспектора відділу Київського рибоохоронного патруля № 1 Левченко С.О. від 03.09.2019 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 31.08.2019 року, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколів 009278 від 31.08.2019 року та № 009279 від 31.08.2019 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколів 009278 від 31.08.2019 року та № 009279 від 31.08.2019 року, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 512 від 31.08.2019 року, приймальним актом № 662 від 03.09.2019 року, оглянутим під час розгляду справи диском з відеозаписом місця вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП від 31.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями головного державного інспектора відділу Київського рибоохоронного патруля № 1 Левченко С.О. та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме: сіток у кількості 6 шт. та вилучених водних біоресурсів загальною вагою 8 кг.
Відповідно до частини першої статті 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 50% від загальної суми матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 2 630, 75 грн. та судовий збір на користь держави відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову - а саме: сіток у кількості 6 шт. та конфіскацією водних біоресурсів загальною вагою 8 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 50 % від загальної суми матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 75 клопійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя М.Б. Баличева