Справа № 369/10140/18
Провадження №2/369/1274/19
16.10.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 до ОСОБА_70 про стягнення коштів, -
У провадженні суду перебувала цивільна справа про стягнення з ОСОБА_70 суму боргу та штрафів.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року задоволено заяву та накладено арешт на земельні ділянки, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 кадастровими номерами відповідно: НОМЕР_1 :0077; НОМЕР_2 :006:0075; НОМЕР_3 :03:006:0076 та 3222486200:03:006:0049, які належать на праві приватної власності ОСОБА_70 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки арешт накладений на земельні ділянки, які належать іншим особам. Дане клопотання підтримано позивачами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.
Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є необхідним заходом, може не допустити утруднення або неможливість виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Оскільки на даний час спір вирішений щодо нерухомого майна, позов залишено без розгляду, враховуючи наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року шляхом зняття з земельних ділянок, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 кадастровими номерами відповідно: НОМЕР_1 :0077; НОМЕР_2 :006:0075; НОМЕР_3 :03:006:0076 та 3222486200:03:006:0049.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 16 жовтня 2019 року.
Суддя Н.С. Пінкевич