Справа № 374/186/19
Провадження № 1-кп/368/158/19
"23" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12019110350000072 від 10.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, і.н. НОМЕР_1 , раніше судимого 21.08.2008 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, 20.02.2015 року на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року звільнений від покарання умовно-достроково на 02 роки 04 місяці 11 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В провадженні Кагарлицького райсуду перебуває кримінальне провадження № 12019110350000072 від 10.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення судового засідання потерпіла у справі ОСОБА_5 заявила клопотання, яким відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про злочин за ст..125 ч.1 КК України, та просила провадження закрити, так як вони дійсно примирились, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо обвуваченого закрити виходячи із наступного.
ОСОБА_4 будучи раніше судимим 21.08.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, 20.02.2015 на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 звільнений від кримінального покарання умовно-достроково на 02 роки 04 місяці 11 днів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров'я особи за наступних обставин.
29.04.2019 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі біля житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку із ОСОБА_5 , яка являється дочкою його співмешканки ОСОБА_6 та проживає разом з ним у одному житлі, в ході якої ОСОБА_4 вирішив заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , зжатою у кулак кистю своєї правої руки наніс їй один удар в обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці спинки носа та забій носа легкого ступеню.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 19 від 18.06.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці спинки носа та забою носа легкого ступеню, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно ст..477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження про злочин за ст..125 ч.1 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла у справі ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про злочин за ст..125 ч.1 КК України, та просила провадження закрити.
Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. А тому на підставі ст. 284 ч.6 , 284 ч.1 п.7 КПК України суд ухвалює про закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Обвинувачений та прокурор теж просили закрити провадження по заяві потерпілого.
Керуючись ст. 284-286, ст. 288, 477 КПК України на підставі ст. 44 КК України, суд,-
клопотання у кримінальному провадженні за № 12019110350000072 від 10.05.2019 року про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпівлої ОСОБА_5 від обвинувачення, а кримінальне провадження за № 12019110350000072 від 10.05.2019 р закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу проголошення
Суддя : ОСОБА_1