Справа № 361/7164/19
Провадження № 1-кп/361/682/19
28.10.2019
28 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалах кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130002365 від 16 серпня 2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_4 », не депутат, не інвалід, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 16 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi А6» р.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Короленка у м. Бровари Київської області, із напрямком руху від вул. Незалежності у напрямку до регульованого перехрестя вул. Київська - Короленка - В.Симоненка, та під'їжджаючи до вказаного перехрестя, не був уважний, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну», продовжуючи рух у правій смузі, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) на червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що «у разі подання світлофором або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія)», у подальшому, перетнув дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінія) та продовжив рух через вказане перехрестя в напрямку до вул. В. Симоненка, чим порушив п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що «червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух», у результаті чого, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO» р.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київська у середній смузі руху в напрямку до м. Київ, на зелений сигнал світлофору, контактував передньою частиною із боковою передньою правою стороною автомобіля марки «Audi А6» р.з. НОМЕР_1
У наслідок порушень ОСОБА_4 пунктів 2.3 «б», 8.10 та 8.7.3 «е» Правил дорожнього-руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO» р.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_5 отримав середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому акромінального кінця лівої ключиці без зміщенням, садна на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б», 8.10 та 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є: допит потерпілого ОСОБА_5 ; огляд відеозапису з камер відеоспостереження, які розміщені на регульованому перехресті вулиць Київська - Короленка - В.Симоменка у м. Бровари Київської області; висновок судово-медичної експертизи № 49 від 27 вересня 2019 року; допит свідка ОСОБА_6 ; висновок інженерно-технічної експертизи № 12-1/1856 від 06 вересня 2019 року; висновок інженерно-технічної експертизи № 12-1/1855 від 09 вересня 2019 року; висновок інженерно-технічної експертизи № 12-1/1980 від 16 вересня 2019 року; допит підозрюваного ОСОБА_4 .
Також в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю в добровільному порядку відшкодував спричинену потерпілому моральну та майнову шкоду, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиросердечно розкаявся.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що претензій до підозрюваного ОСОБА_4 він не має, та проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності не заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_4 також звернувся із заявою в якій зазначив, що вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнає повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілому в повному обсязі заподіяну майнову та моральну шкоду та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Розглянувши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, який підтримав своє клопотання і просив його задовольнити, думки потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , які також підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони добровільно примирились між собою і будь-яких претензій не мають, суд дійшов до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності зв'язку вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У ст. 44 КК України визначено, що особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережний злочином і відповідно до ст. 12 відноситься до категорії середньої тяжкості, підозрюваний уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки, потерпілий та підозрюваний не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не застосовувалися, відомості про речові докази й процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного, відповідно, до ст. ст. 44, 46 КК України та керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130002365 від 16 серпня 2019 рокущодо нього провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена через Броварський міськрайонний суд до Київського апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючи суддя: ОСОБА_1