Справа № 361/6639/19
Провадження № 2/361/3450/19
29.10.2019
29 жовтня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про звільнення майна з-під арешту, -
встановив:
Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.83,95, 175,177 ЦПК України (не вказано всіх належних відповідачів, ціну позову; долучено письмові докази в фотокопіях непрочитуваної якості, які не оформлені згідно ст. 95 ЦПК України; не долучено пакет належним чином оформлених документів для суду і по кількості учасників справи), не долучено достатню кількість копій позовної заяви по кількості учасників справи, ухвалою суду від 19.09.2019р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову - 5 дні з дня отримання копії ухвали, а саме для подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.
Ухвала про залишення позову без руху направлялась позивачу за адресою, зазначеною ним у позові, конверт вручено уповноваженому представнику за довіреністю 30.09.2019р., про що свідчить розписка до рекомендованого поштового відправлення, що повернулась до суду. Крім того інформація про залишення позову без руху була оприлюднена на офіційному сайті суду у вільному доступі, та ухвала своєчасно скинута до реєстру судових рішень - у вільному доступі. Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про залишення його позову без руху.
До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав і ніяких документів суду на дату і час винесення даної ухвали не надав.
Невиконання ухвали суду про усунення недоліків є підставою для повернення позову позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК. Оскільки суд повертає позовну заяву за статтею 185 ЦПК України, то суд не вирішує питання про відмову у відкриті провадження у цивільній справі за поданим позовом.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.
Суддя Т.В. Селезньова