Справа № 361/5448/19
Провадження № 2/361/3061/19
28.10.2019
(заочне)
28 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Мищенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р. та додаткову угоду від 04.11.2015 р. до договору про відкриття карткового рахунка від 15.10.2015 р. № НОМЕР_1 , згідно якої сторони домовились викласти назву договору у такій редакції: «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 ».
Згідно з умовами кредитного договору, на підставі заяви позичальника банком було відкрито позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 2 000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок, на строк до 31.10.2018 р. (п.п. 2.1, 2.4, 2.6 статті 2 кредитного договору).
Надання банком кредиту, згідно з п. 4.2 статті 4 кредитного договору, відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов'язань відповідача, передбачених кредитним договором, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму, ліміту, діючого на момент надання кредиту.
Відповідно до п. 2.10 статті 2 кредитного договору, відповідач зобов'язався: сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 34,0% річних.
Згідно із п.п. 5.3, 5.4 статті 5 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються позивачем у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених умовами кредитного договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом позивач здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення кредиту та овердрафту (включно).
Проте, позичальник не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.
У зв'язку з цим банк звернувся до позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором та направив позичальнику лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 28.09.2016 р. за № 040-29-1/5063, яким до позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 28.09.2016 р. та висунута вимога в строк до 15.10.2016 р. здійснити погашення заборгованості в сумі 2 091 (дві тисячі дев'яносто одна) гривня 77 копійок (заборгованість за основним боргом по кредиту та процентів за користування кредитною лінією).
Банк також направив позичальнику претензію від 20.10.2016 р. за №040-29-1/5404 з вимогою в строк до 28.10.2016 р. здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 37 копійок.
Однак, позичальник, отримавши вищезазначені вимоги банку, їх не виконав. Банк протягом тривалого часу очікував добровільного виконання позичальником своїх зобов'язань, але до цього часу зобов'язання за кредитним договором позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною.
Станом на 15.04.2019 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором, яку банк заявляє за даним позовом, становить 6 048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 85 копійок, відповідно до розрахунку заборгованості, з яких: - 1 995,23 грн. - прострочена заборгованість основного боргу за кредитом; - 1 874,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 140,11 грн. - пеня за порушення, строків сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 705,60 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу за кредитом, нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 70,85 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 156,89 грн. - три проценти річних від простроченої суми основного боргу за кредитом, нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 1 105,60 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.
Вищевказані суми заборгованості підтверджуються поточною випискою за контрактом з карткового рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 04.11.2015 р. по 15.04.2019 р.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 048,85 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Дідківський В.С. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р. та додаткову угоду від 04.11.2015 р. до договору про відкриття карткового рахунка від 15.10.2015 р. № НОМЕР_1 , згідно якої сторони домовились викласти назву договору у такій редакції: «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 » (а.с.22-28).
Згідно з умовами кредитного договору, на підставі заяви позичальника банком було відкрито позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 2 000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок, на строк до 31.10.2018 р. (п.п. 2.1, 2.4, 2.6 статті 2 кредитного договору) (а.с.33).
Надання банком кредиту, згідно з п. 4.2 статті 4 кредитного договору, відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов'язань відповідача, передбачених кредитним договором, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму, ліміту, діючого на момент надання кредиту.
Відповідно до п. 2.10 статті 2 кредитного договору, відповідач зобов'язався: сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 34,0% річних.
Згідно із п.п. 5.3, 5.4 статті 5 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються позивачем у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених умовами кредитного договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом позивач здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення кредиту та овердрафту (включно).
Проте, позичальник не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.
У зв'язку з цим банк ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до позичальника відповідача ОСОБА_1 з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором та направив позичальнику лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 28.09.2016 р. за № 040-29-1/5063, яким до позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 28.09.2016 р. та висунута вимога в строк до 15.10.2016 р. здійснити погашення заборгованості в сумі 2 091 (дві тисячі дев'яносто одна) гривня 77 копійок (заборгованість за основним боргом по кредиту та процентів за користування кредитною лінією) (а.с.31-32).
Банк також направив позичальнику відповідачу ОСОБА_1 претензію від 20.10.2016 р. за №040-29-1/5404 з вимогою в строк до 28.10.2016 р. здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 37 копійок (а.с.29,30).
Однак, вищезазначені вимоги банку відповідачем ОСОБА_1 не виконано, заборгованість залишається непогашеною.
Станом на 15.04.2019 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком позивачем ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором, яку банк заявляє за даним позовом, становить 6 048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 85 копійок, відповідно до розрахунку заборгованості, з яких: - 1 995,23 грн. - прострочена заборгованість основного боргу за кредитом; - 1 874,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 140,11 грн. - пеня за порушення, строків сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 705,60 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу за кредитом, нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 70,85 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 156,89 грн. - три проценти річних від простроченої суми основного боргу за кредитом, нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 1 105,60 грн. - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.6-9).
Вищевказані суми заборгованості підтверджуються поточною випискою за контрактом з карткового рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 04.11.2015 р. по 15.04.2019 р. (а.с.12-21).
Оскільки умови кредитного договору №8382359811 від 15.10.2015 р., укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 048 гривень 85 копійок, відповідно до розрахунку заборгованості, з яких: - 1 995,23 грн. - прострочена заборгованість основного боргу за кредитом; - 1 874,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 140,11 грн. - пеня за порушення, строків сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 705,60 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу за кредитом, нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 70,85 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 156,89 грн. - три проценти річних від простроченої суми основного боргу за кредитом, нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 1 105,60 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код банку 380333) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р. в загальній сумі в розмірі 6048 (шість тисяч сорок вісім) грн. 85 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код банку 380333) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В. С. Сердинський