Справа № 366/2146/19
Провадження № 3/366/1248/19
15 жовтня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого - ПП «Оніс», пилорамщиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Іванківського районного суду Київської області з Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
З протоколу серії ОБ №120294 від 25.08.2019р. слідує, що 25.08.2019р. о 14 год. 10 хв. в с.Горностайпіль , по вул.Шевченка водій керував автомобілем ИЖ-271501 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.
У судове засідання 15 жовтня 2019 року Ягодинський О ОСОБА_2 В ОСОБА_2 не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути до Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, для усунення недоліків з наступних підстав.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №120294 від 25 серпня 2019р. ОСОБА_1 вчинив 25 серпня 2019 року правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, в провадженні суду наявні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене 12.05.2019р. ( №366/1246/19).
Отже, в діях ОСОБА_1 , 1992 р.н. вбачається повторність, тому його дії слід було кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (366/2146/19/ слід повернути до Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.ст.130,221,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Тетервак