Справа № 366/2113/19
Провадження № 3/366/1227/19
04 жовтня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буда Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, працюючого - ДП «ТОВ Шанувальників природи Козелецького району» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20.08.2019р. о 15 год. 50 хв. на грутовій дорозі, що веде до с. Кобижча на відстані 1 км від автодороги Козелець-Данівка-Бобровиця, біля перехрестя з грунтовою дорогою, що веде до с.Козари Носівського району, що в 15-му лісовому кварталі Коляжинського лісництва керував автомобілем марки Mitsubishi L-200 д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Lexus GX 460 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , 1955 р.н., який рухався назустріч, чим порушив п.13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Заяв та клопотань ОСОБА_1 до суду не надіслав.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по лісовій дорозі, доїхавши до перехрестя , йому назустріч виїхав автомобіль марки Мітцубіші; щоб уникнути зіткнення , він виїхав на праве узбіччя, але зіткнення уникнути не вдалося.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 043482 від 20.08.2019р.,
-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,
-схемою місця ДТП від 20.08.2019р.,
-результатом тестування на алкоголь.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак