Справа № 755/4471/19
Провадження № 2-о/359/100/2019
03 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Науменко Любов Григорівна про встановлення факту прийняття спадщини,-
19 березня 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 Остання проживала та була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 . Даний будинок належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 будинок було успадковано чотирма спадкоємцями: ОСОБА_5 , заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті з ОСОБА_3 постійно проживав її онук ОСОБА_1 , оскільки він переїхав проживати до неї за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, загальною площею 3,1818 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами 3220887000:02:002:0018 , 3220887000:02:001:0118 , 3220887000: 03:001 :0254.
Також зазначено, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї баби, заяву про відмову від спадщини він не подавав. Проте відсутні докази постійного проживання його із спадкодавцем. В зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 15 липня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л. Г., інформацію щодо заведення спадкової справи відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 38-39).
У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Науменко Любов Григорівна направила до суду лист від 12 червня 2019 року № 115/01-16 відповідно до якого просить справу слухати без її участі (а.с. 35).
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 12-15), свідоцтвом про народження щодо родинних відносин (а.с. 10).
Встановлено, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується листом №34/01-16 від 14 лютого 2019 року (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, загальною площею 3,1818 га з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 (а.с. 18).
Крім того встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2008 року проживав разом з ОСОБА_3 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Дану обставину також підтвердили у судовому засіданні свідки : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. № 198/01-16 від 03 жовтня 2019 року встановлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилась (а.с.48).
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно п. 23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265,266, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2019 року.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів