Ухвала від 28.10.2019 по справі 361/7556/19

Справа № 361/7556/19

Провадження № 2/361/3769/19

28.10.2019

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, третя особа ОСОБА_4 , про скасування рішень державного реєстратора, про скасування записів у державному реєстрі речових прав, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема:

відповідач 3 і відповідач 4 зазначені не у відповідності до вимог ч.2 ст.48 (фізична особа, юридична особа, держава) та не вказані відповідні і передбачені в п.2 ч.3 ст.175 ЦПК відомості про вказаних відповідачів (у разі, якщо відповідачем є фізична особа - має бути вказано місце зареєстрованого проживання відповідача фізичної особи та інші засоби зв'язку, а у разі, якщо відповідачем є юридична особа або держава (відповідний державний орган) - зареєстроване його місцезнаходження);

ОСОБА_1 заявив такі позовні вимоги: про скасування десяти рішень державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. відносно будинку і земельної ділянки; про скасування дванадцяти записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинених реєстратором КП «Реєстратор» Нікітіною Ю.В. щодо вказаного будинку і земельної ділянки; про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку між Світовенко і ОСОБА_3 ; про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки між Світовенко і Устименко ОСОБА_5 Тобто невмотивовано подання позову за позовними вимогами з приводу оскарження рішень державного реєстратора, про скасування реєстрації - у порядку цивільного (а не адміністративного ) судочинства;

У разі заявлення таких вимог (щодо реєстрації майна) згідно абзацу 2 частини 1 статті 19 ЦПК - слід зазначити похідними до яких вимог (якої вимоги) є вказані позовні вимоги, і у такому разі судовий збір сплачено не за всіма заявленими позовними вимогами, що відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та Закону «Про судовий збір».

Керуючись 185 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без руху, встановити строк позивачу для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали. Позивачу слід подати позовну заяву з зазначеними у ній відповідачами згідно приписів ст.48 та ч.1 ст.175 ЦПК, з викладеними позовними вимогами у відповідності до приписів ч.1 ст.19 ЦПК України, та надати документи на підтвердження сплати судового збору за всіма позовними вимогами у відповідності до їх кількості і згідно приписів закону «Про судовий збір».

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у вказаний строк - позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова