гСправа № 358/1736/18 Провадження № 2-др/358/5/19
29 жовтня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок», ОСОБА_2 та Відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
У листопаді 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення її на посаді завгоспа Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 5 листопада 2018 року по час прийняття рішення судом, зобов'язання директора Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області ОСОБА_2 прийняти та оплатити листок непрацездатності для нарахування та оплати, який було здано 5 листопада 2018 року та стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 20000грн.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок», ОСОБА_2 та Відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишено без задоволення.
Разом з цим, з тексту рішення суду вбачається, що стосовно позовних вимог про зобов'язання директора Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області Поліщук І. М . прийняти та оплатити листок непрацездатності для нарахування та оплати, який було здано 5 листопада 2018 року, рішення судом не прийнято.
З матеріалів справи вбачається, що протягом судового розгляду позивачка не зверталася до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог та не просила залишити їх без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відсутність рішення суду стосовно позовних вимог про зобов'язання відповідача оплатити листок непрацездатності, який був зданий 5 листопада 2018 року, позбавило можливості апеляційний суд розглянути дану справу у повному обсязі, а тому ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року цивільну справу повернуто до Богуславського районного суду Київської області для ухвалення додаткового рішення.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно повідомлення відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації від 14.01.2019 (а.с. 67) вбачається, що ОСОБА_1 , завгосп Ісайківського НВК, відповідно до табелю обліку робочого часу за листопад 2018 року перебувала на лікарняному з 22.10.2018 по 02.11.2018 (серія АДТ №090189) - 12 календарних днів на суму 1467,60 грн. та їй нарахована заробітна плата за 1 (один) робочий день 05.11.2018 року у розмірі 169,22 грн., які були відображені у меморіальному ордері №5 «Про нарахування заробітної плати» за листопад 2018 року. Заява-розрахунок для виплати лікарняних (додаток №1 до порядку фінансування страхувальників для надання матеріального забезпечення застрахованим особам у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та окремих виплат потерпілим на виробництві за рахунок коштів фонду соціального страхування України) № 01- 16/776 від 05 грудня 2018 року була подана відділом освіти Богуславської РДА до Богуславського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області, в якій відображений даний лікарняний листок непрацездатності. Заробітна плата була виплачена згідно відомості про нарахування заробітної плати за першу половину листопада місяця 15.11.2018 р.
Тобто, на час розгляду справи судом першої інстанції відповідачами були задоволені вимоги позивачки про прийняття листка непрацездатності, який був зданий 5 листопада 2018 року, та здійсненні заходи щодо його оплати за рахунок коштів фонду соціального страхування України.
В судовому засіданні 28 жовтня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від позовних вимог про зобов'язання відповідача прийняти та оплатити листок непрацездатності, який був зданий 5 листопада 2018 року, оскільки кошти їй перераховані.
Крім того, факт задоволення вимог позивачки в цій частині підтверджується довідкою відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації, яка надійшла до суду 24.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В даному випадку суд вважає, що є підстави для закриття провадження по даній справі в частині вимог позивачки про зобов'язання директора Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області Поліщук І.М. прийняти та оплатити листок непрацездатності для нарахування та оплати, який був зданий 5 листопада 2018 року, оскільки позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позову в цій частині та фактично відсутній предмет спору, а також зазначена відмова позивачки від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 255, ст. 270 ЦПК України, суд -
Закрити провадження в справі № 358/1736/18 в частині вимог позивачки ОСОБА_1 про зобов'язання директора Ісайківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області Поліщук І.М. прийняти та оплатити листок непрацездатності для нарахування та оплати, який було здано 5 листопада 2018 року в зв'язку з відмовою позивачки від позову в цій частині вимог.
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов