справа № 361/7175/19
провадження № 2/361/3639/19
21.10.2019
21 жовтня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Українська пивна компанія” до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про припинення зловживання правом та зобов'язання вчинити певні дії,
У жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство “Українська пивна компанія” (далі - ПрАТ “Українська пивна компанія”) звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просило визнати ОСОБА_1 такою, що втратила після 16 травня 2019 року право подавати до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяви про заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати нечинними усі подані нею після 16 травня 2019 року та від її імені заяви та заяви інших кредиторів за боргами ОСОБА_1 , крім іпотекодержателя АТ “Універсал Банк”, подані щодо зазначеного нерухомого майна та зобов'язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову А.А. відновити вчинення реєстраційних дій та закінчити їх шляхом реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ПрАТ “Українська пивна компанія” на майновий комплекс із 15 будівель загальною площею 7775, 2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_1 .
17 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 -Караченцевої ОСОБА_3 . до суду надійшла заява, у якій вона просила залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначену позовну заяву, оскільки вона подана до суду помилково.
За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Випадки, залишення позову без розгляду, встановлені у ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналіз ст. 257 ЦПК України дає підстави для висновку, що постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття судом провадження у справі.
У ст. 185 ЦПК України передбачені випадки, коли до відкриття провадження у справі суд повертає позовну заяву позивачеві.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі за позовом ПрАТ “Українська пивна компанія” до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. про припинення зловживання правом та зобов'язання вчинити певні дії судом не відкрито, а представником позивача фактично подано заяву про відкликання позовної заяви, слід дійти висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 64, 185, 257, 259, 260 ЦПК України,
Позовну заявуПриватного акціонерного товариства “Українська пивна компанія” до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про припинення зловживання правом та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.