Справа № 939/2430/19
28 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі батька у вихованні малолітніх дітей і спілкуванні з ними та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Майном, що підлягає поділу є легковий автомобіль HYUNDAI, модель ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску.
25 жовтня 2019 року позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль HYUNDAI, модель ELANTRA д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Заява мотивована тим, що автомобіль зареєстрований та знаходиться у користуванні відповідачки, яка не визнає його права на вказаний автомобіль і має намір самовільно його продати, що може ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги в частині поділу спірного майна, відповідно до яких він просить залишити автомобіль у власності відповідачки, а з неї стягнути половину вартості транспортного засобу, то відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За таких обставин, підстав для задоволення заяви не вбачається.
Керуючись ст.150 ЦПК України, суд
В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 28 жовтня 2019 року.
Головуючий-суддяД.Унятицький