Справа № 359/9987/19
Провадження № 1-кс/359/3507/2019
25 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100001695 від 12.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,
Слідча ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідує, що слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110100001695 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 приблизно о 12:00 невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на полі з історичною назвою «Городище», що розташоване в межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, з використанням комбайну марки «CLAAS LEXION 480» та автомобілю марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , заволоділи зерном кукурудзи, належним ТОВ «Агрофірма «Іванків», після чого з викраденим майном намагалися з місця скоєння злочину зникнути, виконавши таким чином, усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши його з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками поліції.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2019 виявлено та вилучено автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений зернами кукурудзи. 17.10.2019 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 накладено арешт на вищезазначені зерна кукурудзи.
22.10.2019 виявлено та вилучено зерна кукурудзи загальною вагою 5140 кг, які знаходилися в бункері комбайну марки «CLAAS LEXION 480» .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 22.10.2019 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.
Зазначені матеріальні об'єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі бути предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Слідча ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не направляла.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110100001695 внесеному 12.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
22.10.2019 виявлено та вилучено зерна кукурудзи загальною вагою 5140 кг, які знаходилися в бункері комбайну марки «CLAAS LEXION 480»
Зазначений матеріальні об'єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
22.10.2019 р. вилучені речі в ході огляду місця події визнано речовими доказами.
Оскільки вилучені речі, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019110100001695 внесеному 12.10.2019, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на: зерна кукурудзи загальною вагою 5140 кг., які знаходилися в бункері комбайну марки «CLAAS LEXION 480».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1