Справа № 359/4177/19
Провадження № 2-о/359/93/2019
13 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
15 травня 2019 року заявник ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-2).
Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він прийняв. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище спадкодавиці зазначено « ОСОБА_6 », а у паспорті та свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків зазначено « ОСОБА_7 ». Вказує, що встановлення даного факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали подану заяву та викладені в ній обставини, в наступне засідання не з'явилися. Представник надав суду заяву, у якій просила розглядати справу у їх відсутність та задовольнити заяву.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 не з'явилися, проте представник надав суду заяву, у якій просила розглядати справу у їх відсутність та задовольнити заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду надійшла заява (а.с.25), у якій просив розглядати справу без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Дослідивши заяви та письмові матеріали цивільної справи, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з а наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00022726433 від 26 квітня 2019 року (а.с.8, 10).
Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки заявника вказано батьком - ОСОБА_10 , та матір'ю - ОСОБА_11 (а.с.8).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області 20 листопада 2017 року ( а.с.7).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа, кадастровий номер якої: 22885000:02:001:0290, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1074 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа, кадастровий номер якої: 0722885000:02:001:0291, заповіла у рівних частинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,13 га, яка розташована на території Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).
Право власності ОСОБА_5 на вищевикладене нерухоме майно підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_4 ; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 070976; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 070977 (а.с. 15-17).
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті, заявник звернувся до нотаріуса (а.с. 12), однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , 21 травня 1974 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розлучились, та після розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 », що також підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавиці серії НОМЕР_6 (а.с. 9, 28).
Той факт, що померла ОСОБА_5 була матір'ю заявника, також підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Гараджа Ківерцівського району Волинської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 19 вересня 2019 року.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів