Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/464/18-ц
2/287/111/19
18 жовтня 2019 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Ковальчука М.В.
секретаря Дворак Г.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-
Позивач звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить суд визнати право власності на автомобіль „Lexus ЕS 350", 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у Центрі ДАІ 3214, 29.04.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь позивача.
Позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали та просять суд задовольнити позов.
Відповідач будучи неодноразово повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, тому судом ухвалено провести судове засідання у відсутності відповідача.
Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення позивача, його представника та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 29.04.2015 року ОСОБА_3 є власником автомобіля „Lexus ЕS 350", 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
10.04.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склали розписку про те, що в рахунок купівлі продажу ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 за придбаний автомобіль 104120 грн., що на той момент, за курсом НБУ складало 4000 доларів США, а також, того ж дня, передав ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що стверджується розпискою долученою до матеріалів справи.
Позивач зазначає, що він придбав у ОСОБА_3 автомобіль „Lexus ЕS 350", 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки останній отримав кошти від позивача та передав йому автомобіль з технічним паспортом і він на даний час володіє зазначеним транспортним засобом, а відповідач ухиляється від оформлення договору купівлі-продажу автомобіля.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що з моменту передачі автомобіля він не звертався до відповідача з вимогою оформити угоду купівлі-продажу автомобіля.
Загальний порядок укладення договорів учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.
До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.
Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 (далі - Порядок № 1200) та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.
Згідно з Порядком № 1200 оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг Міністерством внутрішніх справ (далі - МВС) і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод. Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС. У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером. Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану. У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.
Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта).
Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що передача автомобіля у користування без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка отримала транспортний засіб у користування.
Разом з тим позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.
Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.
За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, а тому суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.
Судом встановлено що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі сервісному центри МВС та зареєстрований за ОСОБА_3 .
Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» від 18 листопада 2015 року № 941, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є зокрема укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.
Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Статтею 650 ЦК України передбачено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.
Відповідно до наведеного судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не було укладено договір купівлі-продажу спірного автомобіля, не у сервісному центрі МВС України та без присутності адміністратора такого органу, а також в інших установах, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб, а тому сторони не дотрималися порядку укладення договору купівлі-продажу автомобіля, то оспорюваний договір є неукладеним, а за фактом неукладеності договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов'язків.
Розписка яка долучена до матеріалів справи не може слугувати доказом про те що між сторонами укладено договір купівлі-продажу спірного автомобіля.
Доводи позивача не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеними нормами матеріального права і правовими висновками Верховного Суду України, наведеним у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-688цс15 та постанові Верховного суду від 22 січня 2019 року у справі № 145/145/17.
Керуючись вимогами ст. ст. 7, 10, 13, 89, 141 , 259, 268 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - відмовити.
Повне рішення суду буде виготовлене на протязі п'яти днів.
Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Олевський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: М. В. Ковальчук