Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3323/19
28 жовтня 2019 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Овруч» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин був виявлений громадянин Республіки Білорусь, ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон в районі НОМЕР_1 №273 (віха №1442), на напрямку н.п Борутіно (Україна) - н.п. Нова Рудня (РБ), на березі річки Словечна, поза пунктом пропуску, без проходження прикордонно-митного контролю зі своїм знайомим, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, однак матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 003277 від 25.09.2019 року, рапортом від 25.09.2019 року та схемою обстановки, яка склалась на ділянці Житомирського прикордонного загону від 25.09.2019 року та заявою ОСОБА_1 від 25.09.2019 року, яка містить пояснення правопорушника щодо визнання своєї вини.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона намагалася незаконно перетнути державний кордон, фабулою даної статті передбачено, що перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Обираючи міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та наявність обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника, а саме, щире каяття, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500,00 (восьми тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: Я. В. Кулініч