279/5538/19
1-кс/279/2092/19
іменем України
28 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12016060060001286 від 26.08.2016 року про скасування арешту майна,
24.10.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно , яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 є власником автомобіля ЗИЛ-157КД, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2016 року на належний їй транспортний засіб було накладено арешт. В подальшому автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12016060060001286 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. 03.06.2019 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому рішення щодо речових доказів, зокрема автомобіля ЗИЛ -157КД, реєстраційний номер НОМЕР_1 прийнято не було, тому просить арешт на вказаний автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді від 02.09.2016 року скасувати, зобов'язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути автомобіль ЗИЛ-157КД, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений в ході ОМП від 25.08.2016 року у кримінальному провадженні №12016060060001286 від 26.08.2016 року власнику - ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовльнити.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали провадження встановлено наступне:
26.08.2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060060001286 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.
Під час досудового розслідування було вилучено автомобіль марки ЗИЛ -157КД, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявникові, на який ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 02.09.2016 року було накладено арешт.
Слідчим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області
ОСОБА_5 03.06.2019 року кримінальне провадження №12016060060001286 від 26.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України в разі закриття кримінального провадження арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, скасовується прокурором.
Отже, положеннями ст.174 КПК України передбачено, що рішення про скасування арешту слідчим суддею приймається лише під час досудового розслідування.
При цьому даних про те, що майно вилучене у заявника було визнано таким, що підлягає спеціальній конфіскації, що унеможливлює прокурора скасувати арешт, в справі не має.
Частиною 4 вищевказаної норми Закону передбачено , що суд скасовує арешт майна,
зокрема у випадку закритття кримінального провадження судом.
Враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений приймати рішення після закриття кримінального провадження, а також, що кримінальне провадження судом не закривалось, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.174 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1