Справа № 296/10336/19
1-кс/296/5517/19
Іменем України
29 жовтня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Корольовського РВ УМВС України у Житомирській області №1/26 від 10.07.2000 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
29.10.2019 ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Оскільки ОСОБА_3 просить матеріали клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, тому, керуючись ч.3 ст.26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1