Справа № 283/1890/19
Провадження №1-кс/283/1420/2019
28 жовтня 2019 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 24.08.2019 року о 21 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mersedes Bens Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди остання від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 завідомо залишив без допомоги громадянку ОСОБА_4 яка перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу.
26.08.2019 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , показав, що 24.08.2019 року о 21 год. 25 хв. Він керував автомобілем марки «Mersedes Bens Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час руху йому стало погано, він втратив свідомість. Крім того, ОСОБА_3 при допиті вказав, що раніше малися випадки втрати свідомості та поганого самопочуття, через що він не одноразово звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 та лікувався.
Так, у ході досудового розслідування сторона захисту надала до матеріалів кримінального провадження виписку з історії хвороби № 1901 ОСОБА_3 .
Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів історії хвороби № 1901 на ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку не можливо отримати, оскільки вона містить таємницю лікування хворого, а іншим способом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування неможливо, тому слідча просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 24.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЄРДР внесені відомості за № 12019060080000542 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби № 1901 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою подальшого її тимчасового вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 28 листопада 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1