Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1911/19
Провадження № 2/935/991/19
29 жовтня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Садівської сільської ради про визначення додаткового строку, -
До Коростишівського районного суду надійшла позовнва заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Садівської сільської ради про визначення додаткового строку.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Як вбачається із заяви, заява підписана представником заявника ОСОБА_1 у підтвердження повноважень представника заявника представляти інтереси заявника до заяви додано довіреність.
Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п.1 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою КМУ від 15.06.1994 р. № 419 (в редакції постанови КМУ від 06.07.2006 р. № 940) (далі Порядок)посвідчувати заповіти і довіреності, що прирівнюються до нотаріально посвідчених (далі - заповіти і довіреності), відповідно до статей 245 і 1252 Цивільного кодексу України та статті 40 Закону України "Про нотаріат", мають право такі посадові, службові особи, зокрема, уповноважені посадові особи органів місцевого самоврядування - довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.
Як вбачається з довіреності від 07.10.2019 року, яка посвідчена секретарем Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області не вбачається, що ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 в органах судової влади, підписувати позовну заяву та подавати позов до суду.
На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву представника позивача Голуб ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Садівської сільської ради про визначення додаткового строку залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко