Справа № 295/7801/19
Провадження №3/278/775/19
іменем України
28 жовтня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі №295\7801\19 від 22 липня 2019 року, -
22 липня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області винесено постанову суду, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Встановлено, що у постанові допущено описку у абзаці 1-му описової частини постанови, де замість державного номерного знаку «HR-05-WVT», написано «PK-05-WVT»
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у постанові Житомирського районного суду Житомирської області по справі №295/7801/19 від 22 липня 2019 року.
Абзац 1-ий описової частини постанови викласти у наступній редакції:
«До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 18 травня 2019 року о 05-10 год. на авт.дор. Київ-Чоп НОМЕР_1 км у с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом DAF FT 95430, ном. знак HR НОМЕР_2 -WVT, з напівпричіпом Renders NS 4631, ном. знак НОМЕР_3 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz S500, ном. знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.»
Абзац 7-ий описової частини постанови викласти у наступній редакції:
«Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук