Справа №295/13940/18
Категорія 48
1-кп/295/254/19
29.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,
секретаря.......................... ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
обвинуваченої………….. ОСОБА_4 ,
захисника……………….. ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12018060020001845 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 будучи уповноваженою на виконання функцій держави в 2017 році та працюючи на посаді головного казначея вдділу обслуговування установ національної оборони та правоохоронних органів управління обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та будучи звільненою 14 липня 2017 року з зазначеної посади, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а отже суб'єктом декларування, перебуваючи на території України та проживаючи по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання або в будь-якому іншому місці, знаючи про обов'язок подання в 2018 році, за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції електронної декларації як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення, умисно не подала зазначену декларацію за минулий, а саме 2017 рік у передбачений законом строк, тобто до 01 квітня 2018 року.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно вчинила злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні, а саме перебуваючи станом на 2017 рік на посаді головного казначея вдділу обслуговування установ національної оборони та правоохоронних органів управління обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та звільнившись 14 липня 2017 року з зазначеної посади, знаючи про обов'язок подання в 2018 році декларації як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, не подала зазначену декларацію за 2017 рік у передбачений законом строк, оскільки забула внаслідок сімейних обставин, а подала її у січні 2019.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує її дії за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої з зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ст.366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений злочин згідно примітки до ст. 45 КК України (в редакції станом на 01.02.2019) не відносився до корупційних злочинів) обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, збитків внаслідок її дій не завдано.
За таких обставин вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-287, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя