Справа № 296/2185/19
1-кп/296/475/19
Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2019 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України,-
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 18.06.2019 р., 27.08.2019 р., 23.09.2019 р. та 28.10.2019 р., не з'являвся. Ухвали суду про привід ОСОБА_4 в примусовому порядку в судові засідання через органи Національної поліції не виконані.
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України останньому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.05.2019 року. В судовому засіданні 23.05.2019 року, при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 запевнив суд про прибуття ним в судові засідання за кожним викликом. Прокурор повідомив, що на даний час клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заявляти не буде, оскільки ОСОБА_4 не порушував попередній запобіжний захід. Потерпіла ОСОБА_5 не наполягала на обранні запобіжного заходу обвинуваченому.
Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив письмові клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов'язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1